Sırbistan’da erken seçim tartışmaları, hükümet karşıtı protestolar ve Avrupa Birliği’ne üyelik süreci gündemdeki yerini korurken, Özgürlük ve Adalet Partisi (SSP) Milletvekili Jelena Spirić ülkedeki siyasi tabloyu ve muhalefetin beklentilerini değerlendirdi. Spirić, siyasi yapının demokratik kurumları zayıflattığını savunarak, Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić’in seçimlerde iktidar partisinin listesiyle özdeşleştiğini söyledi. Anayasa’ya göre cumhurbaşkanının devletin birliğini ve bütün yurttaşları temsil etmesi gerektiğini belirten Spirić, Vučić’in aynı zamanda iktidarın seçim kampanyasının merkezinde bulunmasını eleştirdi. Spirić’e göre cumhurbaşkanı hem hakem hem de sahadaki başlıca oyuncu konumunda.
Muhalefet milletvekili, olası erken seçimlerin iktidar açısından siyasi sistemi yeniden düzenleme girişimi olduğunu savundu. Muhalefetin ve yurttaşların seçim sürecini mevcut yönetim biçimini değiştirmek için bir fırsat olarak gördüğünü söyleyen Spirić, Sırbistan’da tanık olunan şeyin demokrasi olmadığını ileri sürdü. “Sırbistan’da tanık olduğumuz şey demokrasi değil, mutlak iktidarı sürdürmek amacıyla devletin gasp edilmesidir” diyen Spirić, Anayasa’ya göre devletin birliğini ve tüm vatandaşları temsil etmesi gereken cumhurbaşkanının aynı zamanda tek iktidar partisinin seçim listesinin başında yer aldığını ifade etti. Spirić, bu durumu “O, sahada hem hakem hem de ana oyuncudur” sözleriyle değerlendirdi.
Spirić, Sırbistan’da kurumların artık işlemediğini ve iktidarın Anayasa’ya uymadığını öne sürdü. İktidarın, Vučić’in bulunduğu yere — ister Hükümet binası olsun ister cumhurbaşkanlığı ofisi — kaydığını iddia eden Spirić, erken seçimlerin rejim için bir değişim fırsatı olmadığını savundu. Ona göre bu seçimler, iktidarın destek kaybettiği bir dönemde sistemi sıfırlamaya yönelik bir adım niteliği taşıyor. Muhalefet vekili, seçim koşullarının adil olmadığını ve medya özgürlüğünün baskı altında tutulduğunu dile getirdi. Bu koşulların muhalefetin seçimlere eşit şartlarda katılmasını engellediğini belirten Spirić, Avrupa Birliği sürecinin de bu tablodan olumsuz etkilendiğini söyledi.
Spirić’in gündeme getirdiği konular arasında Novi Sad faciasının ardından yaşananlar da yer aldı. Muhalefet vekili, facianın ardından yürütülen sürecin kamuoyunda ciddi soru işaretleri oluşturduğunu ifade etti. Sırbistan Ulusal Meclisi kayıtlarına göre Spirić, Şubat 2024’ten bu yana milletvekilliği yapıyor ve SSP parlamento grubunda yer alıyor. Bu görev süresi boyunca ülkedeki siyasi krizin derinleştiğini savunan Spirić, demokrasideki nüanslar için değil, Sırbistan’ın Avrupa’nın ortasında tek partili bir devlete dönüşmesini engellemek için mücadele ettiklerini söyledi. “Bugün demokrasideki nüanslar için değil, Sırbistan’ın Avrupa’nın ortasında tek partili bir devlete dönüşmesini engellemek için mücadele ediyoruz” diyen Spirić, mücadelenin hedefini bu sözlerle tanımladı.
Muhalefetin seçim sürecine ilişkin tutumu, iktidarın olası erken seçim hamlesiyle şekilleniyor. Spirić, iktidarın bir yandan seçim takvimini belirlerken diğer yandan devlet kurumlarını kendi lehine kullandığını öne sürdü. Devlet kurumları ile iktidar partisi arasındaki sınırların giderek belirsizleştiğini savunan milletvekili, bu durumun seçmen iradesinin sandığa yansımasını güçleştirdiğini dile getirdi. Sırbistan’daki siyasi yapının demokratik kurumları zayıflattığı yönündeki görüşünü yineleyen Spirić, muhalefetin ve yurttaşların bu tabloyu değiştirmek için seçim sürecini bir araç olarak gördüğünü belirtti.
Ülkedeki erken seçim tartışmaları, hükümet karşıtı protestolar ve basın özgürlüğü konuları Sırbistan’ın siyasi gündemindeki yerini koruyor. Spirić’in değerlendirmeleri, muhalefetin iktidara yönelik eleştirilerini ve seçim sürecine bakışını yansıtıyor. Cumhurbaşkanı Vučić yönetimini sert sözlerle eleştiren Spirić, ülkenin seçilmiş bir otokrasiye dönüştüğünü öne sürdü. Muhalefet vekilinin bu değerlendirmeleri, Sırbistan’ın Avrupa Birliği süreci ve iç siyasi dengeleri açısından tartışılmaya devam ediyor.
